‼️Обращаю ваше внимание на тревожную ситуацию, связанную с исполнением ваших прямых поручений и решений со стороны и.о.председателя Комитета государственного имущества и приватизации Н.Адильбекова. Видимо, ваши решения-это просто рекомендации, которые можно обсуждать, как погоду на выходные.
✍️Как вам известно, 06.06.2024г. на заседании государственной комиссии под вашим председательством было принято решение о возврате стратегических объектов водоснабжения и водоотведения в г.Шымкент в государственную собственность. Министерству финансов, Генеральной Прокуратуре РК и акиму г.Шымкент было поручено принять исчерпывающие меры для исполнения данного решения, а также для снижения тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в интересах населения.
Однако, с момента принятия решения указанные органы, кажется, решили, что лучше подождать, пока проблема решится сама собой. Аким г.Шымкент, чьим представителем я являюсь, не стал ждать чуда и подал иск в Экономический суд г.Шымкент с требованием признать недействительными договоры купли-продажи объектов, заключенные в результате приватизации между ТОО «Водные ресурсы-Маркетинг» и ГУ «Туркестанский департамент государственного имущества и приватизации» (правопреемники).
Основания для признания сделок недействительными очевидны:
1️⃣ Согласно ст.193 Гражданского Кодекса и ст.4 Водного Кодекса (в редакции 1997-1998 гг.), воды находятся исключительно в государственной собственности и должны использоваться в первую очередь для удовлетворения питьевых и бытовых нужд населения.
2️⃣При проведении приватизации не соблюден установленный порядок.
Несмотря на ваше поручение, Н.Адильбеков, выступая в суде в качестве соответчика, не признал иск, поданный акимом г.Шымкент. Его позиция основана на утверждениях о законности приватизации и пропуске срока исковой давности. Видимо, для него закон-это красивые слова, которые можно интерпретировать в зависимости от настроения.
⚖️Добавлю юридические штрихи.
Согласно п.4 ст.187 Гражданского Кодекса, исковая давность не применяется к требованиям об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В данном случае, поскольку ГУ «Аппарат акима г. Шымкент» владеет 22,08% долей в уставном капитале ТОО «Водные ресурсы-Маркетинг», стратегические объекты фактически не выбыли полностью из владения государства. Это означает, что срок исковой давности здесь неприменим, а доводы Н.Адильбекова являются юридически несостоятельными. Он либо не читал кодекс, либо законы пишутся для других.
Более того, его позиция вызывает сомнения, что он действует не в интересах государства, а в интересах частной компании. Это не только препятствует исполнению вашего решения, но и подрывает доверие к действиям государственных органов. Возникает вопрос: кому он служит-государству или бизнесу?
Уважаемый Олжас Абаевич, надеюсь, ваше слово имеет вес, и ситуация сдвинется с мёртвой точки. А то вода-то течёт, а дела-нет. Население г.Шымкент ожидает справедливого разрешения этого вопроса, который напрямую касается их благополучия.
Источник: